A-433/26 de 2026
Ponente Natalia Ángel Cabo
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Impedimento formulado por el magistrado Carlos Camargo Assís.
El funcionario solicitó apartarse de fallar el expediente de tutela de la referencia, por estar incurso en la causal prevista en el artículo 56.1 del Código de Procedimiento Penal, la cual está relacionada con el presunto interés en la actuación procesal.
Para sustentar lo anterior el magistrado adujo que el Consejo de Estado había revocado la decisión judicial objeto de censura en el trámite de tutela y que ante dicha Corporación estaban en trámite varias demandas en contra de su elección como magistrado.
La Sala consideró que el impedimento formulado por el doctor Camargo Assís es INFUNDADO, porque no se acreditó que tuviera un interés especial o directo, personal o subjetivo y actual en la decisión que debe adoptar la Corporación dentro del presente asunto.